因被邻家狗咬伤，双方达成调解协议，可伤者潘某却以调解有违公平公正原则诉至法院，近日，佛山市中级人民法院对这起因动物致人损害侵权案作出终审判决。法院不仅驳回了伤者潘某的诉求，一、二审诉讼费253元均由潘某承担。

　　年近七旬的老伯潘某和姚某同住于一小区，原本两家和睦相处，都喜欢饲养宠物狗。而在今年3月24日，两家狗在家门口打架时，潘某爱狗心切上前制止，结果被姚某的狗咬伤，潘某遂将姚某饲养的狗的小腿打伤，并当即报警，后接受狂犬病疫苗接种，支出医疗费351.6元。医生在接种时告知即使接受了狂犬病疫苗接种，也不能保证受种者100%不发狂犬病，一旦发病则100%死亡，且潘某家人也应接受狂犬病疫苗接种。双方于第三日在社区民警的主持下达成调解协议，由姚某赔偿潘某医疗费150元，并当场履行完毕。

　　调解后没两天，潘某就认为双方签订的调解协议有违公平、公正的原则及社会道德，明显存在偏袒包庇对方，虽然自己未发生严重伤害，但狂犬症是有潜伏期的，这对潘及家人造成严重心理负担和精神损害，为此向法院提出请求姚某支付医疗费201.6元，并赔偿其精神损失费5000元。

　　中院审理后认为:潘某在驱赶正在打架的狗时，理应采取合理措施防止狗伤人，且其亦将姚某小狗的小腿打断，其次，由于潘某已接种了狂犬病疫苗，并已产生相应抗体，不至于对其精神造成严重影响。另调解协议是在公安机关主持下，赔偿数额也是双方权衡利弊后确定的，不存在一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、自愿的情形。因此，法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费100元，则由上诉人潘某承担。

 

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）